30-talets Tyskland
På det tidiga 1930-talet i Tyskland, även kallad Weimar Republiken av historiker, en demokrati liknande vår idag, så infördes nya lagar av de olika slag, en efter en, bl.a. i avsikt att få de allmänna fri- och rättigheterna att inte längre gälla av än det en och än det andra skälet. I förlängningen kunde därmed nazisterna (som även till stor del tryckte på för denna utveckling) få allt större och större inflytande samt slutgiltligen ta makten, införa diktatur och upprätta det s.k Tredje riket. Vi vet nog alla vilken tragedi den utvecklingen blev till.
I Sverige, inom vissa delar av EU och en del andra delar av världen under 2000-talet så införs det av än det ena och än det andra skälet nya lagar (FRA, IPRED m.fl.) bl.a. i avsikt att beskära personers allmänna fri- och rättigheter. Vart kommer detta leda oss?
Historien visar oss att den gärna upprepar sig, fastän kanske i en någorlunda annorlunda form. Det är just den upprepningen jag är rädd för...
I Sverige, inom vissa delar av EU och en del andra delar av världen under 2000-talet så införs det av än det ena och än det andra skälet nya lagar (FRA, IPRED m.fl.) bl.a. i avsikt att beskära personers allmänna fri- och rättigheter. Vart kommer detta leda oss?
Historien visar oss att den gärna upprepar sig, fastän kanske i en någorlunda annorlunda form. Det är just den upprepningen jag är rädd för...
Det är skillnad på brottsoffer och brottsoffer.
Ja det ter sig som om det sannerligen är en konstig värld vi lever i...
Om någon blir misshandlad på öppen gata av ett gäng kan han/hon få 10.000 kr i brottsofferskadestånd. Det är väl bra att man kan bli ekonomiskt kompenserad även om det inte läker de fysiska och psykiska ärren man får efter ett sådant dåd. Om några bygger en hemsida som möjliggör fildelning ja då är det skadestånd på 30 MILJONER som gäller! Så om nu att bygga en sådan sida ska ses som en olaglig handling (Vilket jag har svårt för att förstå varför) så kvarstår faktum att proportionerna är för mig helt orimliga.
VD avstår från bonus
Kinneviks vd Mia Brunell-Livfors avstår självmant från sin bonus. Det är ett ypperligt initiativ. Då Kinnevik aktien år 2008 föll med 57 procent och bolaget gjorde en förlust på närmare 26 miljarder kronor så förstår jag inte hur de andra i ledningen har mage att ta ut bonusar, men skönt i alla fall att se att någon gör det rätta.
Så vitt jag vet så klarar sig företag utan intrikata bonussystem sig bättre på lång sikt då bonussystem premierar kortsiktiga vinster och "saltandet" av resultat. Bonussystem ter sig mer som en kvarleva från medeltiden i och med den slående likheten med den tidens rövarbaroner.
Så vitt jag vet så klarar sig företag utan intrikata bonussystem sig bättre på lång sikt då bonussystem premierar kortsiktiga vinster och "saltandet" av resultat. Bonussystem ter sig mer som en kvarleva från medeltiden i och med den slående likheten med den tidens rövarbaroner.
Utländska spelsajter ska blockeras på nätet
I december lades det fram ett förslag att utländska spelsajter ska få sina sajter blockerade på nätet. Remisssvaren ska snart vara inne. Förhoppningsvis är detta en lag som inte går igenom. Överlag tycker jag att Svenska Spels monopolställning rimmar väldigt illa.
Mig veterligen finns det ingen rimlighet i att argumentera för monopolet i syfte att begränsa spelandet och dess negativa effekter samtidigt som man dagligen vräks på med reklam om att delta i Svenska Spels olika spel. Spelmonopolet bör upplösas och folk få spela hos vilket spelbolag de vill.
Mig veterligen finns det ingen rimlighet i att argumentera för monopolet i syfte att begränsa spelandet och dess negativa effekter samtidigt som man dagligen vräks på med reklam om att delta i Svenska Spels olika spel. Spelmonopolet bör upplösas och folk få spela hos vilket spelbolag de vill.
Ipred
Jag har inte bestämt mig om vad jag tycker om fildelning av upprättshovskyddat material och upprättavares rätt til ersättning. Visst tycker jag att det bör finnas någon form för att ge dem ersättning, men hur det ska ske har jag dock inget ultimat svar på.
Vad jag däremot starkt vänder mig emot är den nya Ipred-lagen. En lag som uppkommit efter påtryckningar av storföretag på våra politiker. Att ekonomiska intressen ska kunna dra folk inför rätta genom att använda sina egna undersökningar som sak för anklagelserna anser jag vara rättsvidrigt. Hur ska någon kunna värja sig mot fabricerade bevis? Om det bara är de "stora" eller alla de siktar in sig på anser jag vara irrelevant. Det är själva principen jag vänder mig mot. Om brott har begåts så ska brottsundersökningar bedrivas av polis så att en saklig och opartisk utredning görs. Var hän barkar samhällsutvecklingen om det är storföretag som ska få rätten att "leka poliser"? Vad blir nästa steg?
Läs gärna mer på http://www.stoppaipred.nu
Vad jag däremot starkt vänder mig emot är den nya Ipred-lagen. En lag som uppkommit efter påtryckningar av storföretag på våra politiker. Att ekonomiska intressen ska kunna dra folk inför rätta genom att använda sina egna undersökningar som sak för anklagelserna anser jag vara rättsvidrigt. Hur ska någon kunna värja sig mot fabricerade bevis? Om det bara är de "stora" eller alla de siktar in sig på anser jag vara irrelevant. Det är själva principen jag vänder mig mot. Om brott har begåts så ska brottsundersökningar bedrivas av polis så att en saklig och opartisk utredning görs. Var hän barkar samhällsutvecklingen om det är storföretag som ska få rätten att "leka poliser"? Vad blir nästa steg?
Läs gärna mer på http://www.stoppaipred.nu
